跳到主要內容

【新聞稿】曠湘霞續任正當性不足,公民團體對總經理遴選結果表示失望

曠湘霞續任正當性不足,公民團體對總經理遴選結果表示失望
公民社會監督公視總經理遴選百人觀察團


新聞稿
(2013/10/22pm7:00)

    公視正式對外發布總經理遴選結果,新任總經理將由曠湘霞繼續擔任,公民團體對於這個結果表示失望,要求過去有諸多不適格治理記錄的曠湘霞必須提出具體承諾,不再重蹈過去試圖提高新聞管制、動輒干預節目製作的管理方式,公民團體未來將會嚴格審視她在公視的治理作為,並要求董事會對這次的選擇負責。

    由媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會、公民參與媒體改造聯盟、文化元年、防暴聯盟、勵馨基金會、傳播學生鬥陣、全國社區大學促進會、公民監督國會聯盟、婦援會、紀錄片工會、北市教師會、台灣新聞記者協會、靖娟基金會等十幾個公民團體代表組成的「公民社會監督公視總經理遴選百人觀察團」,在公視總經理遴選結果出爐後,除對曠湘霞繼續留任的選擇,認為公共電視董事會欠社會一個說明,要求公視董事長邵玉銘必須親自出面面對外界質疑之外,也要求當選的曠湘霞必須回應公民社會要求,提出她的具體治理承諾。由於過去的種種不適格表現,未來她的所有作為,都會被公民社會更加嚴格要求必須攤在陽光下接受檢視。「百人團」的公民代表們已經決定,將在半年後對曠的治理提出評分。

    「公民社會監督公視總經理遴選百人觀察團」要求,新當選者必須承諾在一個月內與文化團體、NGO進行正式的對談,並開放新聞媒體採訪,周知社會,以符應公共電視服務公民社會的設立宗旨。而根據「百人團」在遴選開始之前就提出的公視總經理應具備條件,公視總經理必須:
(1)勇於執行開創性業務,展現擴大公廣規模與影響力的企圖心與能力。
(2)致力對內與對外溝通,實施尊重員工與工會的民主式治理。
(3)妥善處理組織內部事務(特別是公廣內部派遣人力的問題),使有限資源達到
  合理分配。
(4)規劃及執行對外的問責制度,對公眾負責。
(5)貫徹公共理念,在正確理解公共電視之社會責任與使命的前提下,良善
  的治理公視。
 
    在昨天公視董事長邵玉銘首度對外透露曠湘霞可能續任之後,「百人團」在今天中午發出的新聞稿中,已經列出具體例證,歷數曠湘霞過去治理公視的種種不適格表現,要求公視董事會重視公民社會強烈的反對意見。不料,公視董事會依然做出完全違背公民團體期待的決定,在董事會組成後的第一個重要決定上,表現得令對公共電視充滿期許的公民社會感到失望。由於公視已用簽署保密條款的方式,要求參與遴選的董事們不得對外透露其他參與遴選的候選名單,讓外界不得不對曠湘霞續任的正當性充滿質疑(為何董事會會覺得她比其他人更適任?)也讓之前文化部長龍應台曾為曠湘霞說項的傳聞難以平息。
    雖然對此結果感到失望,但基於對全民公共媒體的公共電視未來發展的責任感,公民團體將不會放棄對公視治理的監督,未來將轉型為長期監督公視治理的NGO聯盟,代表公民社會持續關注與監督公視的治理。對於本次遴選結果及過程的評分與整體觀察,也將在兩週之內對外公佈。

公民社會監督公視總經理遴選百人觀察團
參與團體:體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會、公民參與媒體改造聯盟、文化元年、防暴聯盟、勵馨基金會、傳播學生鬥陣、全國社區大學促進會、公民監督國會聯盟、婦援會、紀錄片工會、北市教師會、台灣新聞記者協會、靖娟基金會

聯絡人:媒體改造學社輪值召集人邱家宜 0912-581895 

留言

這個網誌中的熱門文章

各電視新聞自律與倫理委員會網站連結

各電視新聞自律與倫理委員會網站連結如下,請大家一起監督。 壹傳媒倫理委員會 中天倫理委員會 民視新聞自律暨諮詢委員會 TVBS新聞自律諮詢顧問會議 三立電視股份有限公司新聞自律委員會 中華電視公司自律諮詢委員會   中國電視事業股份有限公司倫理委員會   臺灣電視公司自律委員會   年代評議委員會   東森新聞暨節目諮詢委員會 非凡新聞自律委員會

【聲明稿】媒改盟聲明:關於52台,NCC應避免排頻「碎片化」 讓全體國人擁有看到公廣新聞服務的同等權利!

【公民參與媒體改造聯盟 與 媒體改造學社 聲明】 關於52台,NCC應避免排頻「碎片化」 讓全體國人擁有看到公廣新聞服務的同等權利!  有線電視52台「空頻」多時,影響全台近五百萬有線電視收視戶權益。如何儘速且妥適解決52台空頻問題,且避免排頻結果過於碎片化,允為NCC近期需要面對的迫切課題。  我們同意NCC日前宣示的四項處理原則,亦即「增進市場競爭、消費者權益保護、內容多樣性及其他公共利益」。我們認為,促成公廣華視新聞頻道上架52,應該是目前最符合上述處理原則的決定,因為公廣華視頻道的收視率雖非最高,但其新聞內容專業表現相對優質,不僅少有內容違規裁罰記錄,而且明確拒絕新聞置入性行銷,也不會為了收視率考量而製播羶色腥內容。  我們認為,公廣集團有責任提供全時段優質新聞服務給全體國人,而全體國人也有權利要求在有線電視新聞頻道區塊看到公廣華視新聞頻道!  目前,中嘉有線電視系統已正式向NCC提出由公廣華視新聞頻道上架52頻道之申請。對於中嘉在有線電視新聞頻道區塊首度提供公廣集團華視新聞上架之壯舉,我們予以肯定與支持,因為國人終於在主流新聞區塊中擁有一個來自於純商業新聞頻道之外的選擇。雖然公廣華視新聞頻道目前與其他商業電視台一樣有播出商業廣告,但它比一般商業台肩負更多公共價值與義務,並且近年來也在事實查核和新聞品質的把關上投入相當多努力。  為了保障國人在有線電視新聞區塊看到公廣華視新聞,此次排頻結果自不宜過度碎片化,以免徒增電視新聞市場秩序紛擾,尤其不宜任由少數商業電視集團繼續寡占目前仍具有頻道稀少性的新聞區塊。  我們呼籲,NCC應儘速通過公廣華視新聞頻道上架或移頻至52台,因為公廣華視新聞頻道上架52台應該是一個最符合公共利益的選擇,NCC也有責任予以促成。

【聲明稿】針對「南投少年性侵案」嚴重洩露未成年者個人資訊,過度煽動群眾網路公審

 【公民參與媒體改造聯盟聯合聲明】 中部「少年校園性侵案」 網路與社群媒體嚴重洩露未成年當事人及相關利害關係人個人資訊 造成媒體公審、網路霸凌等私刑效應 公民團體譴責及呼籲各媒體及網友應即刻自律 近期中部地區某校高中生性侵事件在網路媒體、論壇上引起公憤,大批網友群起對未成年加害者及被害者進行人肉搜索,並散佈關於未成年加害者的姓名、校名、照片,及其家屬姓名、照片等個人資訊。後續更有部分網友在公開平台指責該校為『後宮花園』,甚至不問是非謾罵該校其他學生為『人渣學校的學生』;部分媒體更是帶頭號召網友對該校丟雞蛋。 部分民眾及媒體轉發本案案情相關報導時,一併將報導當事人及其家屬個人資訊完整轉發,並以煽動、誇大聳動、謾罵等手法評論本案,致對未成年當事人及非相關當事人進行網路霸凌,造成媒體公審及歧視效應,足以侵害被指涉之人及學校之隱私權益。因此台灣少年權益與福利促進聯盟、公民參與媒體改造聯盟、民間兒少服務與權益推動等民間團體,共同呼籲民眾切勿跟風轉發相關報導所涉之個人資訊;媒體更應遵守新聞自律原則,勿帶頭煽動民眾情緒,以遏止該案目前所造成之網路人肉搜索及霸凌風氣。尤其該案已經進入司法調查程序,各界應持理性監督態度關注此案,而非號召動員去學校丟雞蛋助長動私刑歪風。 ➤部分媒體及網友轉發未成年人資訊未加以隱蔽形同二度傷害 根據《兒童及少年福利與權益保障法》第69條第1項規定「媒體不得報導或記載兒少之姓名或足以辨識身份之資訊。」第3項規定「除前二項以外之任何人亦不得於媒體、資訊或以其他公示方式揭示兒少之姓名或足以識別身份之資訊。」另外,《少年事件處理法》第83條亦規定「任何人不得於媒體、資訊或以其他公示方式揭示有關少年保護事件或少年刑事案件之記事或照片,使閱者由該項資料足以知悉其人為該保護事件受調查、審理之少年或該刑事案件之被告。」;《性侵害犯罪防治法》第13條第1項規定「宣傳品、出版品、宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體不得報導或記載有被害人之姓名或其他足資辨識身份之資訊。」第2項規定「前項以外之任何人不得以媒體或其他方法公開或揭露第一項被害人之姓名及其他足資識別身份之資訊。」並在同法第13-1條對違反之人定有處罰規定。 部分網友及媒體轉發新聞報導、評論本案新聞報導時,將涉案未成年者之姓名、學校、照片等個人資訊,以及其家屬之姓名、工作場所、職位、照片等個人資訊等廣為散布