時間
|
事件
|
2005年7月29日
|
「惡質媒體
全民公敵 媒體改造 就趁現在」民間團體聯合記者會
|
2005年8月8日
|
公民參與媒體改造聯盟正式成立，簡稱為媒改盟。
|
2005年8月17日
|
媒改盟召開「NGO與媒體自律公約的社會對話：新聞報導與人權民間團體提出的人權原則和改革訴求」公聽會，邀集電子媒體新聞主管參與對話。針對關於有線電視台換照事宜，積極呼籲新聞局把握機會拿出魄力嚴格審照，並在完成換照程序後，要求電子媒體制定「兒少新聞報導自律公約」。
|
2005年9月9日
|
媒改盟召開「我們需要什麼樣的NCC—NCC與台灣廣電政策發展座談會」邀請公民團體、學者、專家共同參與討論，藉此提供各界關於NCC發展的多樣視野。
|
2005年12月8日
|
國家通訊傳播委員會(NCC)提名委員審查委員會於2005年12月9 日進行一連三天的委員審查，依照「NCC組織法」的規定，審查過程必須召開聽證會，廣納公民意見，不過，NCC籌備處卻決定，參與聽證民眾不得進入審查會場，媒改盟提出呼籲：「落實專業、公民參與」。
|
2006年1月11日
|
國內各主要頻道成立「中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會」（簡稱「衛星公會」），共計有33家衛星電視公司、71個衛星電視頻道加入。「衛星公會」同時設立了「新聞自律委員會」及由學者、專家、公民團體組成的「新聞諮詢委員會」。在30位諮詢委員中，「公民媒改聯盟」成員的代表佔了16席。
|
2006年2月18日
|
公民參與媒體改造聯盟舉辦的「媒體觀察監督志工培訓營」。
|
2007年2月5日
|
公民參與媒體改造聯盟年度會議暨工作坊
|
2007年2月9日
|
媒改社召集人偕同公民參與媒體改造聯盟拜會NCC，表達對NCC的不滿與期許。
|
2007年9月21日
|
台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、公民參與媒體改造聯盟針對NCC傾向業者表達強烈抗議！，並發表共同聲明。
|
2007年11月19日
|
公民媒改聯盟等六十八個公民團體(含媒體改造學社)拒絕參加通傳法草案公聽會，並至公聽會場外抗議。
|
2009年4月16日
|
由公民參與媒體改造聯盟、媒體改造學社、媒體觀察教育基金會、國科會NCC Watch計畫等單位合辦「2009媒體公民會議」。
|
2009年4月25日
|
|
2009年5月8日
|
|
2009年11月26日
|
媒改盟舉辦「新聞不是類戲劇 壹傳媒勿侵人權」記者會抗議動新聞內容過於腥羶色，並要求立即下架。
|
2010年9月16日
|
公民團體拜會蘋果日報：
1.蘋果會先針對自律機制運作方向提出說明。
2.針對民間版自律綱要蘋果回應版進行逐條討論
以凝聚具體共識。
|
2010年12月21日
|
公民團體拜會蘋果日報：
1.討論、交換對於自律諮詢委員會、自律委員會之運作的模式、想法。
2.討論「蘋果日報新聞自律執行綱要草案」。
|
2012年5月12日
|
媒改盟與台大新聞所、輔大影傳系、台灣運動文化協會等單位共同舉辦2012媒體公民會議。
|
2012年8月29日
|
媒改盟召集人葉大華出席反媒體壟斷大遊行行前記者會
 |
2012年9月1日
|
媒改盟召集人葉大華出席反旺中大遊行
 |
2012年11月7日
|
壹傳媒倫理委員會外部委員、蘋果日報自律諮詢委員會、公民參與媒體改造聯盟發表聯合聲明：「公民團體要求黎智英簽署蘋果日報工會團體協約」聲明稿。
|
2012年11月27日
|
媒改盟召集人葉大華出席「反媒體壟斷學生抗議行動記者會」。
 |
2012年11月29日
|
媒改盟與其他公民團體於公平會門口舉行「反媒體壟斷
要公平交易 保障閱聽權益」記者會。
 |
2012年12月25日
|
媒改盟召集人葉大華出席台灣媒體觀察教育基金會「推動媒體素養教育整合計畫可行性座談會」。
 |
2013年1月16日
|
公民參與媒體改造聯盟於立法院中興大樓103會議室舉辦「提名與審查要公開 公民與專業要進場： 公民團體公佈公視董事審查標準聯合記者會」。
 |
2013年1月18日
|
「有權卸責惡習即刻退場 多元透明進行提名審查」公民參與媒體改造聯盟對公視董事會審查結果聲明。
|
2013年1月21日至22日
|
媒改團體公視董事難產行政院抗議與訴求記者會
 「即刻修公視法 終止公視鬧劇 還我公共媒體環境」公民媒改團體行動聲明記者會&文化部龍應台部長與媒改團體會面記者會   |
2013年1月23日
|
公民參與媒體改造聯盟、傳播學生鬥陣等公民團體拜會四大政黨解決公視董事會難產。
 |
2013年1月24日
|
公民媒改團體至監察院拜會吳豐山監委，殷盼監察院重視與關注公視董事難產的問題；遞交陳情書，並要求調查行政院長是否失職。
 |
2013年1月25日
|
「反壟斷、要公廣，請馬主席放過台灣人民」 901 反媒體壟斷聯盟記者會。提議修改「林益世條款」，以擴大公視的公共服務範疇。
 |
2013年3月23日
|
公民參與媒體改造聯盟接獲民眾投訴，針對中天新聞台談話性節目《新聞龍捲風》解析八里媽媽嘴咖啡店命案，其節目呈現相關資訊誇大聳動，且有違反兒少福利法等情事；媒改盟匯集民眾投訴後，致函予NCC。
|
2013年4月1日
|
媒改盟舉辦「新聞倫理委員會網站評鑑結果記者會」。以訂定公民版的「各電視新聞自律委員會評鑑表」，涵蓋四大評鑑指標：「自律委員會組成方式」、「資訊是否清楚告知」、「審議品質」與「申訴與更正處理情形」進行評鑑。評鑑結果顯示，1.近七成電視新聞倫理委員會外部委員成員不固定或無公民團體參與；2.近七成電視新聞倫理委員會網站尚未有提供民眾新聞 申訴單或申訴專區；3.近五成電視新聞倫理委員會網站無從查明組織章程或組織規範；4.近五成電視新聞倫理委員會網站無從查明審議流程與結果。
 |
2013年5月15日
|
媒改盟召集人出席「反媒體壟斷法的關鍵時刻 呼籲朝野政黨 信守承諾完成立法」記者會。
 |
【公民參與媒體改造聯盟 與 媒體改造學社 聲明】 關於52台，NCC應避免排頻「碎片化」 讓全體國人擁有看到公廣新聞服務的同等權利！ 有線電視52台「空頻」多時，影響全台近五百萬有線電視收視戶權益。如何儘速且妥適解決52台空頻問題，且避免排頻結果過於碎片化，允為NCC近期需要面對的迫切課題。 我們同意NCC日前宣示的四項處理原則，亦即「增進市場競爭、消費者權益保護、內容多樣性及其他公共利益」。我們認為，促成公廣華視新聞頻道上架52，應該是目前最符合上述處理原則的決定，因為公廣華視頻道的收視率雖非最高，但其新聞內容專業表現相對優質，不僅少有內容違規裁罰記錄，而且明確拒絕新聞置入性行銷，也不會為了收視率考量而製播羶色腥內容。 我們認為，公廣集團有責任提供全時段優質新聞服務給全體國人，而全體國人也有權利要求在有線電視新聞頻道區塊看到公廣華視新聞頻道！ 目前，中嘉有線電視系統已正式向NCC提出由公廣華視新聞頻道上架52頻道之申請。對於中嘉在有線電視新聞頻道區塊首度提供公廣集團華視新聞上架之壯舉，我們予以肯定與支持，因為國人終於在主流新聞區塊中擁有一個來自於純商業新聞頻道之外的選擇。雖然公廣華視新聞頻道目前與其他商業電視台一樣有播出商業廣告，但它比一般商業台肩負更多公共價值與義務，並且近年來也在事實查核和新聞品質的把關上投入相當多努力。 為了保障國人在有線電視新聞區塊看到公廣華視新聞，此次排頻結果自不宜過度碎片化，以免徒增電視新聞市場秩序紛擾，尤其不宜任由少數商業電視集團繼續寡占目前仍具有頻道稀少性的新聞區塊。 我們呼籲，NCC應儘速通過公廣華視新聞頻道上架或移頻至52台，因為公廣華視新聞頻道上架52台應該是一個最符合公共利益的選擇，NCC也有責任予以促成。
留言