跳到主要內容

理性主動的公民,才是社會的主人:8/17公聽會會議資料之一


8/17公聽會會議資料之一
淡江大學大眾傳播系助理教授魏玓老師對於這次換照與公民參與的引言資料。

引言人:魏玓(淡江大學大眾傳播系教授)
各位媒體主管,請不要低估公民的知識、能力和需求。請各位不要僅僅以收視率來描繪你們心中的公民形象,那是虛假的。因為在那表面的收視率背後,是公民們對於正確和充分資訊的需求,總是無法被滿足的匱乏;也是公民們對於社會往多元公義方向發展的期待,總是感到挫折和失望的憤怒。希望各位將心比心,重新體認自己在離開媒體運作的崗位之時,自己也是公民社會的一位成員,而不再是為利潤邏輯服務的機器人。你要努力提供給所有公民美好的內容服務,就如同你心裡面想要提供給自己、提供給自己兒女的服務同樣美好。而我們相信,其實你心裡仍然是渴望著這麼做的。


各位媒體主管也請不要忘記,公民與媒體對話,是希望幫助媒體平衡那幾乎連你們自己都無法控制的商業力量。如果這其間借助了政府的權力來執行某些管理工作,仍然是以公共利益和社會責任的立場出發。我們將嚴格監督那是基於公民利益之名,還是藉機牟取特定黨派的利益。請各位媒體主管瞭解,沒有任何理性公民期待各位因此去討好政府,因為扮演好媒體監督政府的角色,同樣是公民所期待於媒體的社會責任之一;而且是非常重要的部分。在節目和報導上不尊重人權、追逐聳動和煽情內容,跟在節目和報導上討好有權力者,甚至私下勾結一氣,是一樣嚴重的錯誤,一樣會受到公民的反對。相反的,如果你們真正能做到公正、獨立而且深入的政治批評,公民將更加支持你們,甚至在政府試圖干預你們的時候,與你們站在一起。
其次,各位新聞局和更高層政府官員,請不要錯估公民的知識、能力和需求。無論本次換照結果獲得多少民意支持,僅僅代表公民對於有線電生態的不滿和改革期待,但是那並不代表對於新聞局本身或政策上的支持。政府並不因為這樣,而獲得了更多的權力,去管理媒體,甚至是,可能有部分政治人物心裡竊喜,以為可以藉此要脅媒體,牟取政治利益。你要負責適當管理媒體,但只有在各種團體和階層背景的公民們,獲得對所有相關事務的充分資訊和討論,進而給予支持和允許之下,你才能這麼做。如果你違反了這項跟公民之間的默契,那麼公民同樣將絕對反對你,並將反對的立場反映到下一次的選舉。




各位新聞局和高層政府官員,也請不要忘記,你們過去種種介入媒體運作的作為,例如置入性行銷,仍然不會因此而一筆勾消。事實上,因為這些記錄,公民對你們管理媒體的信任度非常低。你們切勿遺忘,建立和推動一個更獨立、更適格的管理機構,是你們最重要的任務之一。在此之前,任何可能具有爭議性的管理動作,你們都必須要引入公民參與的機制,以公開和透明的方式來進行。當然,除了管理,你們更應該創造,如何以正面創造有利的環境,善用公民納稅的資源,讓台灣媒體部門能夠生產出更民主更多元更有品質的內容,更是你們絕對重要的任務。如果你們在這方面表現出無能和怠惰,公民同樣將展現有力的回應。


公民社會當然還有很大的成長和成熟空間,公民社會需要更多的教育、練習、宣導、聯繫和對話(各位同樣也要負擔這項責任),但是無論如何,公民力量依然是各位角色扮演是否恰當的為一依靠和判準,而且我們的力量絕對比各位想像的還來得大。


在這個互相認可的基礎上,我們期待於媒體者:
一、請與公民團體和觀眾建立良性對話管道,並誠懇引入和回應公民意見(翁老師已有重要說明,此處不再重複)。
二、請主管和第一線員工都有機會與各種民間團體對話,增加相互的瞭解,並學習必備的採訪和寫作知識。大部分民間團體應該都很樂意提供講座或對談機會。
三、請媒體主管善待基層新聞編採員工,如果這些記者編輯朋友們沒有被公平和妥善對待,他們又如何能夠公平和妥善對待其他公民呢?請讓他們有充分的時間和待遇去準備新聞、去深入新聞,然後去檢討新聞。
一、請媒體主動共商解決和改善不合理的廣告購買生態,現行的廣告購買規則讓短暫的收視率起伏主宰了媒體的節目製作邏輯。如有必要,政府應擔任協調工作,讓此一改革仍夠進行。


我們期待於政府(含在野政治人物)者:
一、請積極推動建立更具獨立性和公共性的傳播管制機構,切勿以政治利益考量扭曲新機構之設立與運作。
二、無論是新機構還是現行機構,任何媒體的管理都必須引進某種程度的公民參與機制,具有爭議性的政策和執行,均必須提早將各種資訊提供給公民參考,並在公民參與和監督之下,方能進行。
三、請主動提出並執行「正面創造」的傳播政策,特別是早已承諾之公共廣電媒體的籌建,應儘速進行立法和規劃工作。公共所有、以公共服務為宗旨的媒體,也將與商業媒體進行良性競爭,進而改善媒體生態,當為商業媒體朋友所共同樂見。
四、其他有關改善媒體環境、提高媒體服務品質,健全媒體民主特色的相關政策和法令,均應主動提出與修正,在每一次重大的選舉中,公民團體將訴求一般公民以此為重要評價項目。

留言

這個網誌中的熱門文章

各電視新聞自律與倫理委員會網站連結

各電視新聞自律與倫理委員會網站連結如下,請大家一起監督。 壹傳媒倫理委員會 中天倫理委員會 民視新聞自律暨諮詢委員會 TVBS新聞自律諮詢顧問會議 三立電視股份有限公司新聞自律委員會 中華電視公司自律諮詢委員會   中國電視事業股份有限公司倫理委員會   臺灣電視公司自律委員會   年代評議委員會   東森新聞暨節目諮詢委員會 非凡新聞自律委員會

【聲明稿】媒改盟聲明:關於52台,NCC應避免排頻「碎片化」 讓全體國人擁有看到公廣新聞服務的同等權利!

【公民參與媒體改造聯盟 與 媒體改造學社 聲明】 關於52台,NCC應避免排頻「碎片化」 讓全體國人擁有看到公廣新聞服務的同等權利!  有線電視52台「空頻」多時,影響全台近五百萬有線電視收視戶權益。如何儘速且妥適解決52台空頻問題,且避免排頻結果過於碎片化,允為NCC近期需要面對的迫切課題。  我們同意NCC日前宣示的四項處理原則,亦即「增進市場競爭、消費者權益保護、內容多樣性及其他公共利益」。我們認為,促成公廣華視新聞頻道上架52,應該是目前最符合上述處理原則的決定,因為公廣華視頻道的收視率雖非最高,但其新聞內容專業表現相對優質,不僅少有內容違規裁罰記錄,而且明確拒絕新聞置入性行銷,也不會為了收視率考量而製播羶色腥內容。  我們認為,公廣集團有責任提供全時段優質新聞服務給全體國人,而全體國人也有權利要求在有線電視新聞頻道區塊看到公廣華視新聞頻道!  目前,中嘉有線電視系統已正式向NCC提出由公廣華視新聞頻道上架52頻道之申請。對於中嘉在有線電視新聞頻道區塊首度提供公廣集團華視新聞上架之壯舉,我們予以肯定與支持,因為國人終於在主流新聞區塊中擁有一個來自於純商業新聞頻道之外的選擇。雖然公廣華視新聞頻道目前與其他商業電視台一樣有播出商業廣告,但它比一般商業台肩負更多公共價值與義務,並且近年來也在事實查核和新聞品質的把關上投入相當多努力。  為了保障國人在有線電視新聞區塊看到公廣華視新聞,此次排頻結果自不宜過度碎片化,以免徒增電視新聞市場秩序紛擾,尤其不宜任由少數商業電視集團繼續寡占目前仍具有頻道稀少性的新聞區塊。  我們呼籲,NCC應儘速通過公廣華視新聞頻道上架或移頻至52台,因為公廣華視新聞頻道上架52台應該是一個最符合公共利益的選擇,NCC也有責任予以促成。

【聲明稿】針對「南投少年性侵案」嚴重洩露未成年者個人資訊,過度煽動群眾網路公審

 【公民參與媒體改造聯盟聯合聲明】 中部「少年校園性侵案」 網路與社群媒體嚴重洩露未成年當事人及相關利害關係人個人資訊 造成媒體公審、網路霸凌等私刑效應 公民團體譴責及呼籲各媒體及網友應即刻自律 近期中部地區某校高中生性侵事件在網路媒體、論壇上引起公憤,大批網友群起對未成年加害者及被害者進行人肉搜索,並散佈關於未成年加害者的姓名、校名、照片,及其家屬姓名、照片等個人資訊。後續更有部分網友在公開平台指責該校為『後宮花園』,甚至不問是非謾罵該校其他學生為『人渣學校的學生』;部分媒體更是帶頭號召網友對該校丟雞蛋。 部分民眾及媒體轉發本案案情相關報導時,一併將報導當事人及其家屬個人資訊完整轉發,並以煽動、誇大聳動、謾罵等手法評論本案,致對未成年當事人及非相關當事人進行網路霸凌,造成媒體公審及歧視效應,足以侵害被指涉之人及學校之隱私權益。因此台灣少年權益與福利促進聯盟、公民參與媒體改造聯盟、民間兒少服務與權益推動等民間團體,共同呼籲民眾切勿跟風轉發相關報導所涉之個人資訊;媒體更應遵守新聞自律原則,勿帶頭煽動民眾情緒,以遏止該案目前所造成之網路人肉搜索及霸凌風氣。尤其該案已經進入司法調查程序,各界應持理性監督態度關注此案,而非號召動員去學校丟雞蛋助長動私刑歪風。 ➤部分媒體及網友轉發未成年人資訊未加以隱蔽形同二度傷害 根據《兒童及少年福利與權益保障法》第69條第1項規定「媒體不得報導或記載兒少之姓名或足以辨識身份之資訊。」第3項規定「除前二項以外之任何人亦不得於媒體、資訊或以其他公示方式揭示兒少之姓名或足以識別身份之資訊。」另外,《少年事件處理法》第83條亦規定「任何人不得於媒體、資訊或以其他公示方式揭示有關少年保護事件或少年刑事案件之記事或照片,使閱者由該項資料足以知悉其人為該保護事件受調查、審理之少年或該刑事案件之被告。」;《性侵害犯罪防治法》第13條第1項規定「宣傳品、出版品、宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體不得報導或記載有被害人之姓名或其他足資辨識身份之資訊。」第2項規定「前項以外之任何人不得以媒體或其他方法公開或揭露第一項被害人之姓名及其他足資識別身份之資訊。」並在同法第13-1條對違反之人定有處罰規定。 部分網友及媒體轉發新聞報導、評論本案新聞報導時,將涉案未成年者之姓名、學校、照片等個人資訊,以及其家屬之姓名、工作場所、職位、照片等個人資訊等廣為散布